Вподготовительном цехе деревообрабатывающего комбината произошел несчастный случай: осколок бревна поранил глаз молодому рабочему клюеву. расследованием обстоятельств несчастного случая установлено, что в нарушении правил клюев работал без защитных очков, инструктаж по технике безопасности с ним проведен не был. в акте указано, что виновным в несчастном случае признается клюев, нарушивший правила техники безопасности, и профком, обязанный проводить инструктаж по безопасным ведения работ. дайте аргументированный ответ: 1. на кого возлагается обязанность проводить инструктаж работников по технике безопасности и производственной санитарии? 2. кто должен составить акт о несчастном случае по условиям ? рассмотрите порядок расследования и учета несчастных случаев на производстве. 3. правильно ли определены виновные лица в акте о несчастном случае?
2. Акт о несчастном случае должен составляться в соответствии с законодательством и внутренними положениями организации. Порядок составления акта обычно закрепляется во внутренних документах компании и может варьироваться в зависимости от условий и политики предприятия. Обычно, акт о несчастном случае составляется комиссией, которая проводит расследование инцидента. Комиссия включает представителя работодателя, представителя профсоюза (профкома) и других заинтересованных сторон.
3. В акте о несчастном случае указаны два виновных лица: работник Клюев и профком. Судя по условиям задачи, Клюев действительно нарушил правила техники безопасности, работая без защитных очков. Определение профкома в качестве виновного лица обосновано, так как он отвечает за проведение инструктажей и безопасное ведение работ на предприятии. Однако, коммунистическому профсоюзу Советского Союза, принято издавать лозунг о необходимости обящего инструктажа на производстве каждую смену. Следовательно, на основании данной информации, можно предположить, что комбинат не выполнил свою обязанность по проведению инструктажей и информированию работников о правилах техники безопасности, что можно считать системной ошибкой и причиной возникновения несчастного случая. Поэтому, можно вывести вывод о неправильном определении всех виновных лиц в акте, и следует включить вину на государство, которое является основным контролирующим органом за соблюдением техники безопасности и требований к организации производства на предприятии.