В
Все
Х
Химия
В
Видео-ответы
А
Алгебра
Г
Геометрия
О
ОБЖ
Д
Другие предметы
У
Українська література
Р
Русский язык
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
Э
Экономика
Ф
Физика
М
Математика
Ф
Французский язык
Г
География
И
Информатика
М
МХК
О
Окружающий мир
П
Психология
Н
Немецкий язык
О
Обществознание
П
Право
И
История
М
Музыка
Л
Литература
Қ
Қазақ тiлi
Б
Биология
А
Английский язык
yaxoroshiy1
yaxoroshiy1
02.09.2020 23:53 •  Право

В ходе проверки оснований возбуждения уголовного дела в отношении Тамарова по признакам совершения им кражи дознаватель отдела полиции № 2 города Н. Семенов произвел о ранее неоднократно судимого гражданина Максимова, который являлся очевидцем преступления. В ходе о Максимов заявил, что не желает сообщать дознавателю каких-либо сведений, так как испытывает неприязнь к сотрудникам правоохранительных органов. Семенов разъяснил ему, что так как Максимов не является родственником Тамарова, на него не рас положения ст. 51 Конституции РФ о праве не давать показания против себя самого и своих близких родственников. Поэтому дача объяснений для Максимова обязательна. Правомерны ли действия Семенова? Какое решение был обязан принять Семенов в связи с отказом Максимова от дачи объяснений?

Ответ:
kseniatrof
kseniatrof
26.12.2023 10:06
Дорогой ученик,

Согласно данному тексту, дознаватель Семенов обратился к гражданину Максимову, который являлся очевидцем кражи, с просьбой сообщить информацию о происшедшем. Однако Максимов отказался давать свидетельские показания, поскольку испытывал неприязнь к сотрудникам правоохранительных органов.

Семенов объяснил Максимову, что на него не распространяется статья 51 Конституции РФ, которая гарантирует право граждан не давать показания против себя и своих близких родственников. Исходя из этого, дознаватель утверждает, что Максимов обязан предоставить объяснения о происшедшем.

Теперь давай разберем каждый вопрос по отдельности.

1. Правомерны ли действия Семенова?

Действия Семенова могут считаться правомерными в данной ситуации. В Российской Федерации, согласно статье 51 Конституции, граждане имеют право не давать показания против себя и своих близких родственников. Однако это право применимо только к родственникам подозреваемого. В данном случае Максимов не является родственником Тамарова, поэтому его отказ является неправомерным и он обязан предоставить объяснения о происшедшем.

2. Какое решение был обязан принять Семенов в связи с отказом Максимова от дачи объяснений?

В связи с отказом Максимова от дачи объяснений, Семенову необходимо принять решение в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Он может подать соответствующее обращение в суд с просьбой о привлечении Максимова в качестве свидетеля и принудительного предоставления объяснений. Такое решение принимается для обеспечения правосудия и выяснения всех обстоятельств преступления. Суд должен рассмотреть данное обращение и принять окончательное решение о привлечении Максимова к предоставлению показаний.

Все вопросы отвечены. Если у тебя есть еще вопросы, не стесняйся задавать их.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?