В
Все
Х
Химия
В
Видео-ответы
А
Алгебра
Г
Геометрия
О
ОБЖ
Д
Другие предметы
У
Українська література
Р
Русский язык
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
Э
Экономика
Ф
Физика
М
Математика
Ф
Французский язык
Г
География
И
Информатика
М
МХК
О
Окружающий мир
П
Психология
Н
Немецкий язык
О
Обществознание
П
Право
И
История
М
Музыка
Л
Литература
Қ
Қазақ тiлi
Б
Биология
А
Английский язык

Вердикт» судья (судьи), присяжные, адвокаты, обвинитель суд над господином компромиссом, обвиняется в том, что пропагандирует себя как универсальную стратегию поведения в конфликтных ситуациях на судебном процессе должны выступить все стороны 1. обвинитель ( он виновен) 2. адвокат (положительные стороны) когда компромисс нужен (политика например) 3.присяжные (личное мнение) поддерживают кого-то суд выносит приговор: цель: развенчать миф об универсальности компромисса

Ответ:
tsartsar
tsartsar
19.03.2019 19:00

я один не че не

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Другие предметы
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?