В
Все
Х
Химия
В
Видео-ответы
А
Алгебра
Г
Геометрия
О
ОБЖ
Д
Другие предметы
У
Українська література
Р
Русский язык
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
Э
Экономика
Ф
Физика
М
Математика
Ф
Французский язык
Г
География
И
Информатика
М
МХК
О
Окружающий мир
П
Психология
Н
Немецкий язык
О
Обществознание
П
Право
И
История
М
Музыка
Л
Литература
Қ
Қазақ тiлi
Б
Биология
А
Английский язык
Lezgin228
Lezgin228
01.02.2020 13:48 •  Другие предметы

очень нужно

У супругов Викторовых, состоявших в зарегистрированном браке, в период брака родился сын Михаил. Отцом ребенка в актововой записи был указан супруг Викторов. Вскоре супруг узнал, что фактическим отцом ребенка является не он, а гражданин Хаваев, который не оспаривал этого факта. На основании заявления супруга Викторова была аннулирована актовая запись об отце ребенка и отцом был записан Хаваев. При этом Викторова и Хаваев объявили о своем намерении вступить в совместный брак в ближайшее время. Вскоре после этого супруг Викторов подал в суд заявление о расторжении брака. Однако суд отказ в
принятии искового заявления, сославшись на положения ст. 17 СК РФ и
неправомерность аннулирования актовой записи в административном порядке.
Оцените ситуацию. Правильно ли поступил суд? Каким образом должно
происходить аннулирование актовой записи об отце ребенка?

Ответ:
ВІДМІННИК11
ВІДМІННИК11
16.01.2024 12:38
Суд поступил неправильно, отказываясь принять исковое заявление супруга Викторова о расторжении брака. В данной ситуации есть несколько аспектов, которые необходимо учесть для правильной оценки ситуации.

В соответствии со статьей 17 Семейного кодекса РФ, отношения между супругами основаны на равноправии и добровольности. В данном случае, супруг Викторов выразил желание расторгнуть брак с Викторовой.

Аннулирование актовой записи об отце ребенка в административном порядке также является неправомерным. Для внесения изменений в актовые записи, касающиеся отцовства, необходимо обратиться в суд. Аннулирование актовой записи об отце ребенка может производиться только судом на основании представленных доказательств и соблюдения процедурных требований.

В данном случае, супруг Викторов имел право обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении брака. Он выразил свое желание прекратить отношения с Викторовой после установления фактического отцовства гражданина Хаваева и аннулирования актовой записи об отце ребенка.

Таким образом, суд должен был принять исковое заявление супруга Викторова о расторжении брака, поскольку его решение было в соответствии с законом и основано на его воле. Аннулирование актовой записи об отце ребенка должно было производиться судом, а не в административном порядке.

Важно отметить, что в ситуации, когда фактический отец ребенка признал свое отцовство и супруг Викторов хочет расторгнуть брак, следует обратиться в суд и поставить вопрос о лишении родительских прав гражданина Хаваева и об установлении родительских прав супругу Викторову. Это должно быть рассмотрено отдельным решением суда, в котором будут учтены все обстоятельства и интересы ребенка.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Другие предметы
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?