В
Все
Х
Химия
В
Видео-ответы
А
Алгебра
Г
Геометрия
О
ОБЖ
Д
Другие предметы
У
Українська література
Р
Русский язык
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
Э
Экономика
Ф
Физика
М
Математика
Ф
Французский язык
Г
География
И
Информатика
М
МХК
О
Окружающий мир
П
Психология
Н
Немецкий язык
О
Обществознание
П
Право
И
История
М
Музыка
Л
Литература
Қ
Қазақ тiлi
Б
Биология
А
Английский язык
Gok67
Gok67
12.06.2021 21:41 •  Русский язык

Примите участие в споре восьмиклассников. учитель написал на доске предложение: высокая белая рожь уходила во все стороны за холмы. одни учащиеся стали доказывать, что словоформу за холмы следует обособить, так как это уточняющий член предложения, другие утверждали, что эта словоформа не обособляется, поскольку она не является уточняющим членом. кто из учащихся прав? почему?

Ответ:
ilchumakovsky1
ilchumakovsky1
25.08.2020 13:55
Следует обособить потому что это уточняющий член предложения
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Русский язык
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?