В
Все
Х
Химия
В
Видео-ответы
А
Алгебра
Г
Геометрия
О
ОБЖ
Д
Другие предметы
У
Українська література
Р
Русский язык
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
Э
Экономика
Ф
Физика
М
Математика
Ф
Французский язык
Г
География
И
Информатика
М
МХК
О
Окружающий мир
П
Психология
Н
Немецкий язык
О
Обществознание
П
Право
И
История
М
Музыка
Л
Литература
Қ
Қазақ тiлi
Б
Биология
А
Английский язык
morozhenkom
morozhenkom
09.10.2021 02:54 •  Русский язык

Какое из утверждений верно объясняет , где в этом предложении допущена ошибка в постановке запятой ? лось выбежал на опушку, заросшую кустарником, и не останавливаясь , направился к блестевшей в лучах заходящего солнце реке. а. не нужна запятая перед союзом и т.к он связывает однородные сказуемые. б. не выделено определение, выраженное причастным оборотом. в. все знаки поставлены правильно. г. не обособлено обстоятельство , выраженное деепричастным оборотом.

Ответ:
404ada505
404ada505
15.07.2020 09:23
Я не уверен, но верен ответ г)
"Заросшую кустарником"-причастный оборот, стоит после определяемого слова в середине предложения, значит выделяется с обоих сторон запятыми. 
Пред "не останавливаясь" вроде как нужно запятую поставить, потому что это деепричастие, которое стоит в середине предложения.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Русский язык
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?