Прочитайте текст. почему вариант предложения с деепричастием оказался лучше? фёдору михайловичу достоевскому не понравилось одно выражение. у меня было написано так: «когда шарманка перестаёт играть, чиновник из окна бросает пятак, который падает к ногам шарманщика». «не то, не то,— раздражённо вдруг заговорил достоевский,— совсем не то! у тебя выходит слишком сухо: «пятак упал к ногам». надо сказать: «пятак упал на мостовую, звеня и подпрыгивая». замечание это — помню хорошо — было для меня целым откровением. да, действительно, «звеня и подпрыгивая» выходит гораздо живописнее, дорисовывает движение.

Деепричастия придают нашей речи точное выражение, динамичность, как в данном примере пятак звенит и подпрыгивает. Деепричастия могут обозначать действия, происходящие одновременно, как и в нашем случае. Так деепричастия делают предложения гораздо более выразительнее, чем без него. Они являются более экономичными и компактными, чем похожие по смыслу сложноподчинённые предложения. В данном  отрывке деепричастия “звеня” и “подпрыгивая” сосредотачивают внимание  читателя на монете, которая не просто упала, а двигалась со звуком, так создаётся запоминающийся образ чего-либо, который писателю в создании целостной картины произведения.