(1)Наша страна всегда славилась удивительным умением выпекать разнообразные хлебы. (2)BXVI-XVII веках маленькие московские пекарни называли «хлебными избами», предприятия побольше именовали «хлебными палатами», а в Московском Кремле стоял
государев «хлебный дворец». (3)Караваи ситного, сайки, калачи, сдобные плюшки и булки — всё это выпекали хлебные мастера, но...
только для богатых — простому люду по карману был хлеб ржаной, который кормил мужика плотно, без обмана.
(4)Почётна была и профессия хлебопека, древняя и очень важная в городах. (5) Хорошие пекари были богатыми людьми, а тех, кто
намеренно изготавливал товар низкого качества, жестоко наказывали: брили наголо, ставили у позорного столба, пороли плетьми и
даже изгоняли из города.
Укажите верные утверждения. Запишите номера ответов.
1) Предложение 1 односоставное безличное.
2) В предложении 2 три грамматические основы.
3) В предложении 3 одна из грамматических основ — хлеб был.
4) В предложении 4 составное именное сказуемое.
5) Предложение 5 сложное с союзной подчинительной и бессоюзной связью.
2); 4);5)
Объяснение:
Первое не подходит, так как в 1) предложении присутствует подлежащее "страна". Третье не подходит, так как грамматическая основа "хлеб был ржаной". Ведь имеется ввиду не то, что хлеб был. А то что он был именно Ржаной.