Посмотрите сочинение нормальное лингвист александр матвеевич пешковский утверждал, что «у каждой части речи свои достоинства». безусловно, он прав. морфология – раздел лингвистики, изучающий части речи. части речи делятся на самостоятельные и служебные, но и те, и те необходимы и важны. наша речь обеднеет без союзов и частиц, а что уж говорить об самостоятельных частях речи, таких как: существительное, глагол, местоимение. попробую доказать справедливость слов лингвиста на основе текста писателя и драматурга алексина. во-первых, в предложении 10 употреблен ряд рядом стоящих существительных «разочарование, восторг, изумление», в предложении существительные являются однородными подлежащими, они все согласуются в числе и падеже: именительный падеж, единственное число, но имеют разный род: разочарование и изумление - средний род, восторг – мужской род. во-вторых, в предложении 6 употреблен союз «и», который служит для связи однородных членов предложения – однородных сказуемых «сочиняла и забывала». таким образом, каждая часть речи имеет свои преимущества, независимо от того какую роль она выполняет и на каком месте стоит в предложении.
Да, правильно. мы тоже так пишем)) только не повторяй каждый раз "существительное" если будешь всегда в каждом повторять, то это минус , через предложение или через 2, можно
Только что писала сочинение на ту же самую тему.
Извини, но сейчас начну критиковать... Ты не раскрыла достоинства однородных подлежащих. Ведь они раскрыть смысл произведения, проникнуть в его подтекст, передать мысли и чувства автора. А ты написала только про грамматическую состовляющую, чего, на мой взгляд, здесь вообще не требуется.
Потом, про союз мне понравилось.
А вот в начале оборот речи "и те, и те" явно нелитературный. Замени как-нибудь (и те, и другие).