1. Спиши, объясни постановку или отсутствие тире 1. Среднее расстояние от Земли до Луны — триста восемьдесят четыре тысячи четыреста километров.

2. Конный пешему не товарищ.

3. Друзья прямые что братья родные.

4. Природа есть родина всех талантов.

5. Острый язык дарование, длинный язык наказание.

1. В данном предложении стоит тире, так как оно используется в качестве знака препинания, разделяющего две части сказуемого. Первая часть - "Среднее расстояние от Земли до Луны", а вторая часть - "триста восемьдесят четыре тысячи четыреста километров". Тире указывает на смысловое отношение между этими частями, что в данном случае, объединяет их в одну сказуемую фразу.

2. В данном предложении тире не нужно. Правильно будет написать "Конный пешему не товарищ" без использования тире. В этом случае, предложение состоит из двух простых частей: "Конный" и "пешему не товарищ", между которыми нет смысловой связи или отношения требующих использования тире.

3. В данном предложении стоит тире. Оно разделяет две пары однородных членов предложения. Первая пара: "Друзья прямые", а вторая пара: "что братья родные". Между этими парами есть смысловое отношение, которое указывает на связь между друзьями и братьями.

4. В данном предложении тире не требуется. Предложение состоит из двух простых частей: "Природа есть родина всех талантов", между которыми нет смысловой связи или отношения требующих использования тире.

5. В данном предложении стоит тире, так как оно используется для выделения определения в предложении. Первая часть предложения - "Острый язык дарование", и содержит определение к существительному "язык". Вторая часть предложения - "длинный язык наказание" также содержит определение к существительному "язык". Тире указывает на отличительные качества этих определений.