В
Все
Х
Химия
В
Видео-ответы
А
Алгебра
Г
Геометрия
О
ОБЖ
Д
Другие предметы
У
Українська література
Р
Русский язык
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
Э
Экономика
Ф
Физика
М
Математика
Ф
Французский язык
Г
География
И
Информатика
М
МХК
О
Окружающий мир
П
Психология
Н
Немецкий язык
О
Обществознание
П
Право
И
История
М
Музыка
Л
Литература
Қ
Қазақ тiлi
Б
Биология
А
Английский язык
giunel041
giunel041
21.05.2020 13:01 •  Русский язык

Довожу до Вашего сведения, что я отсутствовал на занятиях в течение трех дней, так как мне необходимо было находиться в другом месте, что связано с ухудшением моего здоровья. Какой логический закон нарушен в данном фрагменте текст. 1) Тождества;
2) достаточного основания;
3) противоречия;
4) исключенного третьего.

Ответ:
Olivia01211924
Olivia01211924
22.01.2024 15:34
Дорогой ученик,
Отлично, что ты задал такой вопрос. Давай разберемся вместе!

Первое, что мы должны сделать, это прочитать фрагмент текста внимательно и выделить ключевую информацию. В данном случае, основная информация заключается в том, что автор отсутствовал на занятиях в течение трех дней из-за ухудшения здоровья и пребывания в другом месте. Наша задача - определить, какой логический закон нарушен в данном фрагменте.

Теперь давай рассмотрим каждый из предлагаемых вариантов ответа и обоснуем свой выбор.

1) Логический закон тождества - это закон, согласно которому что-то всегда остается собой. На нашем примере, мы не можем сказать, что отсутствие ученика на занятиях всегда является нарушением логического закона тождества.

2) Достаточное основание - это закон, который говорит о необходимости предоставления убедительных аргументов или фактов в поддержку чего-либо. В нашем случае, автор дает объяснение, почему он отсутствовал на занятиях - ухудшение его здоровья и необходимость побывать в другом месте. Из этого можно сделать вывод, что закон достаточного основания не был нарушен.

3) Логический закон противоречия - это закон, говорящий о том, что два противоположных утверждения не могут быть одновременно истинными. В нашем фрагменте текста нет противоречий, поэтому данный закон не нарушен.

4) Логический закон исключенного третьего - это закон, утверждающий, что между двумя противоположными утверждениями существует третья, нейтральная альтернатива. В данном фрагменте текста нет двух противоположных утверждений, поэтому можно сделать вывод, что данный закон не нарушен.

Таким образом, после тщательного анализа каждого из предложенных вариантов ответа, мы можем сделать вывод о том, что в данном фрагменте текста не нарушается ни один из предложенных логических законов.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Русский язык
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?