Определите, к критике, какой теории происхождения государства обращено следующее высказывание г. еллинека: «практические последствия теории… сводятся не к обоснованию, а к разрушению государства. если государство есть не что иное, как грубая, неразумная сила, – почему бы угнетенным этой силой не сделать попытки сбросить ее с себя, низвергнуть тех, кем осуществляется эта сила, или даже разрушить всю нашу столь прославленную цивилизацию…»
Теория социального договора происхождения государства предполагает, что государство возникает из добровольного соглашения между людьми, которые соглашаются подчиняться правилам и нормам государства в обмен на защиту своих прав и интересов. Согласно этой теории, государство существует для обеспечения порядка, безопасности и благополучия общества.
Однако г-н Еллинек выражает критику этой теории, утверждая, что результаты практического применения этой теории сводятся не к обоснованию государства, а к его разрушению. Он считает, что если государство есть лишь грубая и неразумная сила, то угнетаемым этой силой людям следует попытаться сбросить ее с себя. Он также рассматривает возможность низвергнуть тех, кто осуществляет эту силу, или даже разрушить всю цивилизацию.
Чтобы ответить на вопрос, нужно привести аргументы г-на Еллинека, указав, что он критикует именно теорию социального договора. Следует пояснить, что он считает, что практическое применение этой теории может привести к разрушению государства, так как она основана на представлении о государстве как о силе, которая может угнетать людей.