В
Все
Х
Химия
В
Видео-ответы
А
Алгебра
Г
Геометрия
О
ОБЖ
Д
Другие предметы
У
Українська література
Р
Русский язык
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
Э
Экономика
Ф
Физика
М
Математика
Ф
Французский язык
Г
География
И
Информатика
М
МХК
О
Окружающий мир
П
Психология
Н
Немецкий язык
О
Обществознание
П
Право
И
История
М
Музыка
Л
Литература
Қ
Қазақ тiлi
Б
Биология
А
Английский язык
karinai98
karinai98
25.02.2020 23:18 •  Право

Бичурин и ноздрачев целый день пьянствовали. в 23 ч, когда все уже было выпито, они решили раздобыть алкоголь у известной в районе самогонщицы синявской. придя к ней в дом, они потребовали дать им в долг бутылку самогона, но синявская отказалась это сделать. тогда обозленный бичурин достал из кармана нож и нанес им женщине несколько ударов, после чего, убедившись, что она мертва, вытер нож об одежду нозрачева и под угрозой ножа приказал ему обыскать дом синявской, чтобы найти деньги и спиртное. ноздрачев выполнил это требование и передал бичурину обнаруженные им в доме синявской 15 тыс. руб. бичурин пригрозил ему: «если кому-нибудь сболтнешь, найду хоть из под земли и удавлю». ноздрачев был сильно испуган и сообщил о случившемся только, когда его задержали сотрудники полиции в качестве подозреваемого в совершении убийства синявской. дайте юридическую оценку действиям бичурина и ноздрачева. есть ли основания для применения в этом случае ст. 40 ук рф? что понимается под или психическим принуждением как обстоятельством, исключающим преступность деяния?

Ответ:
mdominik
mdominik
06.10.2020 05:37
Да, основание для ст.40 действительно есть. Против Ноздрачев применили физ. Воздействие. Но так как Ноздрачев сразу не сообщил о преступлении он стал соучастником.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?