В
Все
Х
Химия
В
Видео-ответы
А
Алгебра
Г
Геометрия
О
ОБЖ
Д
Другие предметы
У
Українська література
Р
Русский язык
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
Э
Экономика
Ф
Физика
М
Математика
Ф
Французский язык
Г
География
И
Информатика
М
МХК
О
Окружающий мир
П
Психология
Н
Немецкий язык
О
Обществознание
П
Право
И
История
М
Музыка
Л
Литература
Қ
Қазақ тiлi
Б
Биология
А
Английский язык
petiteOie
petiteOie
24.02.2021 13:10 •  Право

В1999 г. государство а. подписало с государством в. генеральный пакт о торговом сотрудничестве, в 2000 г. был подписан договор о торговле и мореплавании. некоторые положения этих договоров противоречат друг другу. государство в. настаивает на применении генерального пакта 1999 г., ссылаясь на то, что более высокая юридическая сила этого документа вытекает из его названия. • дайте оценку государства в.

Ответ:
KitBanin
KitBanin
05.10.2020 12:04
По своей правовой природе оба документа будут являться международными договорами, а потому будут обладать равной юридической силой.
В данном случае коллизия будет разрешена по принципу lex posterior derogat priori (закон последующий отменяет предыдущий", то есть применяться будут нормы договора, вступившего в силу в 2000-м году
0,0(0 оценок)
Ответ:
Пумба132
Пумба132
20.01.2024 10:07
Дорогой школьник,

Вопрос, который ты задал, требует некоторого анализа и рассуждения. Давай я пошагово разберу его для тебя.

Сначала давай разберемся с контекстом. В 1999 году государство "а" и государство "в" заключили генеральный пакт о торговом сотрудничестве. Затем, в 2000 году, был подписан договор о торговле и мореплавании. Однако, некоторые положения этих двух документов противоречат друг другу.

Теперь перейдем к оценке государства "в". Государство "в" настаивает на применении генерального пакта 1999 года, основываясь на том, что более высокая юридическая сила этого документа вытекает из его названия.

Оценка государства "в" подразумевает анализ его позиции и аргументации. Государство "в" ссылается на название генерального пакта 1999 года и утверждает, что из него следует более высокая юридическая сила этого документа. Оценка этого аргумента требует понимания основ и принципов юридической интерпретации.

Чтобы понять, какой из документов должен применяться в данной ситуации, необходимо рассмотреть не только название документа, но и содержание каждого из них. Так, необходимо провести сопоставление положений обоих документов и определить, в каких аспектах они противоречат друг другу.

Следующий шаг - выяснить, каков порядок разрешения споров и разногласий между государствами. Возможно, в договорах указаны процедуры, по которым такие ситуации разрешаются, либо есть специальные механизмы для урегулирования разногласий между государствами.

Таким образом, ответ на вопрос оценки государства "в" требует более глубокого анализа и изучения содержания обоих документов, а также исследования международного права и соглашений, чтобы определить, какие принципы и правила применяются в данном случае.

Я надеюсь, что этот ответ поможет тебе понять, какие этапы и аспекты нужно учитывать при анализе подобных ситуаций. Если у тебя остались какие-либо вопросы, не стесняйся задавать их!
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?