Иванов к. и петров в. уклонялись от уголовной ответственности за грабеж, угнали самолет, разоружили охрану и захватили самолет ту-154. после этого они потребовали у изменить маршрут и совершить посадку в аэропорту г. карачи (пакистан). пакистанский суд приговорил их к различным срокам наказания: от 21 года, до 25 лет тюрьмы. высший суд пакистана снизил всем осужденным срок тюремного заключения до 10 лет. через 8 лет, в связи с 50-летием независимости пакистана, все они были амнистированы и возвращены в российскую федерацию. 1.подлежат ли указанные выше осужденные уголовной ответственности по законодательству рф? 2.какой принцип действия уголовного закона в пространстве должен применяться в данном случае?
Указанные лица могли бы нести ответственность за совершенное преступление в РФ, т.к. во-первых, являются гражданами России (принцип гражданства), во-вторых, совершили преступление на территории РФ (угнали российский самолет, преступление совершенное на судне, приписанном к порту Российской Федерации, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации считается совершенным на территории РФ (территориальный принцип).
В то же время, указанные лица уже понесли ответственность за совершенное преступление в другом государстве. В соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Таким образом, по прибытии на родину указанные лица к ответственности привлечены не будут.