В
Все
Х
Химия
В
Видео-ответы
А
Алгебра
Г
Геометрия
О
ОБЖ
Д
Другие предметы
У
Українська література
Р
Русский язык
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
Э
Экономика
Ф
Физика
М
Математика
Ф
Французский язык
Г
География
И
Информатика
М
МХК
О
Окружающий мир
П
Психология
Н
Немецкий язык
О
Обществознание
П
Право
И
История
М
Музыка
Л
Литература
Қ
Қазақ тiлi
Б
Биология
А
Английский язык
lolo2005
lolo2005
16.05.2020 22:02 •  Право

Всуде г.н-ска рассматривалось следующее дело (по информации сми): «безработный гражданин репейников вел асоциальный образ жизни, бродяжничал, промышлял мелким воровством. 20 октября 2012 года он был пойман двумя охранниками на краже посуды и инвентаря на дачном массиве «огонек». охранники не стали вызывать полицию, а приказали репейникову продолжать воровство и все украденное приносить им. полученные от репейникова вещи охранники меняли на продукты и спиртное, а самого вора держали связанным в своей сторожке. так продолжалось два месяца. все это время репейников думал о побеге. когда подвернулся удобный момент, он застрелил охранников их же оружием, взял ключи от машины и уехал на ней в другой город. весной 2013 года он был задержан и предстал перед судом». 1. опишите юридический состав данного правонарушения. 2. на какие смягчающие вину обстоятельства обратит внимание суда адвокат обвиняемого? 3. на какие отягчающие вину обстоятельства обратит внимание суда государственный обвинитель? 4. предположите, какое решение по данному делу примет суд?

Ответ:
Vikof
Vikof
31.07.2020 18:24
первое то,что он нарушил закон в любом случае, он воровал+еще и убил и скрылся,убийство это можно назвать как и самозащита,и то суд на этот счет может посмотреть по-другому.Плохо,что он не пошел в полицию,так бы вину можно было смягчить.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?