В
Все
Х
Химия
В
Видео-ответы
А
Алгебра
Г
Геометрия
О
ОБЖ
Д
Другие предметы
У
Українська література
Р
Русский язык
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
Э
Экономика
Ф
Физика
М
Математика
Ф
Французский язык
Г
География
И
Информатика
М
МХК
О
Окружающий мир
П
Психология
Н
Немецкий язык
О
Обществознание
П
Право
И
История
М
Музыка
Л
Литература
Қ
Қазақ тiлi
Б
Биология
А
Английский язык
професор3814
професор3814
28.01.2022 15:49 •  Право

Из-за небрежности стиха, который не следил за состоянием забора на участке, который он должен был охранять, туда проник скот его соседа панфила. на требование стиха выгнать свой скот с его участка и не пускать его больше, панфил ответил отказом, указывая на то, что не мешало бы стиху сначала отремонтировать забор. не придя к соглашению, спорщики обратились к претору. каковы будут действия претора?

Ответ:
yashinaalyona20
yashinaalyona20
03.10.2020 07:55
по -моему виноваты обои ))) Панфила не прав , чтобы не было нужно следить за своим скотом, потому что это незаконно  пускать свой скот не на свою собственность 
А Стиха не  прав  по  тому что ограждать забор нужно всегда ради вашей же безопасности 
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?