Между двумя коммерческими организациями - и ао - был заключен договор на поставку крупной партии продовольс¬твия. поскольку товар продавцом () был поставлен со значительной просрочкой и оказался в значительной степени некачественным, акционер¬ное общество (покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыска¬нии убытков и уплате штрафных санкций. в своем отзыве на исковое заявление ответчик среди прочих доводов указал на то, что заключенный сторонами договор является недействитель¬ным, так как подписан с его стороны лицом. в подтвер¬ждение этого к отзыву на исковое заявление были приложены документы (командировочное удостоверение, авиабилеты из которых следовало, что в момент подписания договора генеральный директор, фамилия которо¬го стоит под договором, находился за границей и, следовательно, договор подписать не мог. за него договор подписал начальник снабжения, поставив¬ший против фамилии генерального директора свою подпись. доверенность на подписание сделок начальнику снабжения не выдавалась. в ходе арбитражного разбирательства представитель истца заявил, что ответчик сознательно заложил данный дефект в договор и просил суд квали¬фицировать действия как злоупотребление правом. какое решение должен вынести суд?
