В
Все
Х
Химия
В
Видео-ответы
А
Алгебра
Г
Геометрия
О
ОБЖ
Д
Другие предметы
У
Українська література
Р
Русский язык
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
Э
Экономика
Ф
Физика
М
Математика
Ф
Французский язык
Г
География
И
Информатика
М
МХК
О
Окружающий мир
П
Психология
Н
Немецкий язык
О
Обществознание
П
Право
И
История
М
Музыка
Л
Литература
Қ
Қазақ тiлi
Б
Биология
А
Английский язык
nata12377
nata12377
23.10.2022 18:28 •  Право

Прокомментируйте с юридической точки зрения отговорку бывшего министра обороны сердюкова о том, что он в 8 часов утра зашел к соседу не для того чтобы получить взятку, а только для того чтобы выпить кофе и обсудить проблемные вопросы по .

Ответ:
udovilyudmila
udovilyudmila
10.07.2020 11:03
В соответствии с ч. 2 ст. 14 УПК РФ: "подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения".
Это значит, что Сердюков может нести любую чушь или вообще не говорить ничего (основываясь на ст. 51 Конституции РФ - право не свидетельствовать против себя...), а обязанность правоохранительных органов это проверить и доказать обратное.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?