Сечкин и Орлов обвинялись в совершении по предварительному сго- вору кражи носильных вещей из учительской комнаты школы, в которой
они ранее учились. Сечкина заключили под стражу, а у Орлова было ото-
брано обязательство о явке. По вызову следователя Орлов 15 апреля на
допрос не явился. Со слов матери, он на неделю уехал в г. Новосибирск
по коммерческим делам. Поскольку следователь об этом не был предва-
рительно уведомлен, он принял решение о задержании Орлова в г. Ново-
сибирске, этапировании его в Томск и об избрании в отношении него
меры пресечения – подписки о невыезде.
Является законным решение следователя? Если нет, то какое ре-
шение он вправе принять в данном случае? Какие обязанности ле-
жат на обвиняемом, подсудимом, осужденном?
Hahahahahahä
Я не зна
Я хочу умный