Визначте у кожній із наведених ситуацій правомірність чи неправомірність притягання неповнолітніх віком від 16 до 18 років до адміністративної відповідальності (Правомірно - законно) Ситуація 1:
Віктор вкрав із магазину кілограм цукерок. За вчинення цього адміністративного проступку міський районний суд піддав його адміністративному арешту на сім діб.
Ситуація 2:
Максим, будуючи напідпитку, у нічний час співав непристойних пісень під вікнами свого сусіда. За вчинення цього адміністративного проступку суд застосував до правопорушення штраф у розмірі трьох неоподатковуваних розмірів громадянин.
Ситуація 3:
Учениця 11-го класу Олена палила перед входом до навчального закладу. За це правопорушення міський районний суд ухвалив сплату штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мініумів доходів громадян.

Абзацем 3 статті 6 Закону України “Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей” передбачено, що суди розглядають справи: щодо неповнолітніх, які вчинили адміністративні правопорушення у віці від 16 до 18 років.

Частиною 2 статті 6 Закону України “Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей” визначено, що справи, зазначені у частині першій цієї статті, розглядаються спеціально уповноваженими на те суддями (складом суддів) за участю представників служб у справах дітей, крім випадків, передбачених законом.

Згідно статті 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років розглядаються виключно суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Частиною 2 ст. 522 Митного кодексу України (надалі, - МК України) визначено, що усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддям