После гибели Вадима Васильева, не состоящего в браке, остался бревенчатый четырехкомнатный дом с земельным участком, в котором он проживал с Дарьей Добряковой и их сыном Сережей, 7 лет. После открытия наследства в нотариальную контору заявления о принятии наследства подали: Дарья Добрякова от имени малолетнего Сережи и Зоя Демья-ненко, представитель матери наследодателя Софьи Васильевой, лишенной роди-тельских прав по отношению к своему сыну более 25 лет назад. Зоя Демьяненко предъявила доверенность последней, в которой было предусмотрено ее полномо-чие на принятие ее наследства. Доверенность была заверена главным врачом дома для престарелых и инвалидов, в котором находилась Софья Васильева. Сама Дарья Добрякова заявления о принятии наследства не подавала, по-скольку считала, что фактически вступила во владение наследственным имуще-ством, так как регулярно оплачивала счета за коммунальные услуги, уплатила налог на дом и землю, а также приняла меры к охране имущества, в том числе от притязаний сестры и брата наследодателя, требовавших отдать им столовый ме-бельный гарнитур и всю бытовую технику. 1.Правомерны ли действия каждого из указанных в задаче лиц?
2.Определите круг наследников после смерти Вадима Васильева.
1.Нет.
Объяснение:
Уплата налогов и прочих пошлин никак не влияют на решение вопроса по наследству.
Сестра и брат умершего действовали неправомерно так как они являются наследниками второй очереди (после матери и супруги).
2. Дарья не подала заявление на получения наследства ей самой. Доверенное лицо матери погибшего имеет право на наследство. Получается так: 1. Мать погибшего -> 2. Сын погибшего -> 3. Брат и сестра погибшего.