Харламовой на праве собственности принадлежал дом и земельный участок, на котором он стоял, в пос.Курганово Свердловской области. После смерти Харламовой ее дочь как единственная наследница поселилась в ее доме, в котором проживала только в летний период в течение полутора лет. Дочь Харламовой оплачивала коммунальные платежи и застраховала дом и прилегающие к нему придомовые сооружения. Спустя полтора года дочь Харламовой решила продать дом и в ходе подготовки к оформлению купли-продажи она обратилась с заявлением о перерегистрации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила документы о пререходе к ней наследственного имущества. Дочь Харламовой обратилась за консультацией к юристу, который, в свою очередь, направил ее к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус гор.Нижнего Тагила, где проживала дочь Харламовой, отказала в выдаче свидетельства со ссылкой на то, что дочь пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал дочери Харламовой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства.
Оцените действия юриста и нотариуса. Дайте дочери Харламовой юридическую консультацию по данной ситуации.
Я считаю,что нотариус сделал(а) все верно,ведь по факту она дочери Харламовой.
Так же и юрист.
Объяснение:
Это моё мнение.
А Харламовой надо подождать решения суда.Или надо было раньше оформлять право наследства)))