В
Все
Х
Химия
В
Видео-ответы
А
Алгебра
Г
Геометрия
О
ОБЖ
Д
Другие предметы
У
Українська література
Р
Русский язык
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
Э
Экономика
Ф
Физика
М
Математика
Ф
Французский язык
Г
География
И
Информатика
М
МХК
О
Окружающий мир
П
Психология
Н
Немецкий язык
О
Обществознание
П
Право
И
История
М
Музыка
Л
Литература
Қ
Қазақ тiлi
Б
Биология
А
Английский язык
DanilBeast
DanilBeast
05.06.2021 19:22 •  Право

Чому юристи криміналісти дискутують досі про правильність рішення замінити смертну кару на довічне позбавлення волі

Ответ:
selinnikita22
selinnikita22
14.10.2020 09:32

Якщо підходити до проблеми смертної кари саме з позицій юриста та з

точки зору логіки кримінального права, то її вирішення ніби не становить

особливих труднощів. Оскільки йдеться про один із видів покарання, тобто, як і

будь-який інший вид, але ця найвища міра покарання має відповідати

загальним цілям покарання, сформульованим у законі, та основним природнім

правам людини. Так, смертна кара з точки зору противників проти неї

суперечить Основному закону, тобто Конституції. Адже встановлюючи на  

10

своїй території смертну кару, держава не тільки відбирає життя у людини, вона

при цьому вона заперечує честь та гідність, соціальну цінність людської істоти

як мети існування держави та суспільства [7, c. 203].

Визнаючи абсолютну цінність життя людини, ставлення до неї як до

універсальної свідомої істоти, можна зробити висновок, що з позицій

загальнолюдської й переродженої, гуманізованої суспільної моралі смертна

кара є кроком назад в еволюції суспільства. Досліджуючи дану проблематику

можна й надалі розширено вивчати та аналізувати суть покарання у вигляді смертної кари в різних правових системах світу.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?