Лимов С.А. обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судебным решением Гагаринского районного суда г. Москвы Лимову С.А. было отказано в удовлетворении его требований. ответчик по делу, работодатель Лимова С.А. ОАО «Сбербанк», после вступления решения в законную силу обратился в суд с иском о возмещении понесенных при рассмотрении дела судебных издержек, к которым были отнесены следующие расходы:
а) расходы на оплату услуг представителя, проживающего в г. Лондоне, в размере 100 000 ф. ст.;
б) расходы на оплату проезда представителя из г. Лондона в г. Москву на судебные заседания — 150 000 руб.
в) расходы по проезду на такси из спальных районов г. Москвы в суд четырех свидетелей — 10 000 руб.;
г) почтовые расходы ответчика — 12 000 руб. (по отчетам службы DHL); д) 150 000 руб. в качестве компенсации за потерю времени, так как Лимов С.А. заявил заведомо необоснованный иск. Он был уволен с работы за присутствие на рабочем месте в состоянии наркотического опьянения, что было подтверждено заключением врача-нарколога.
Исковое заявление ОАО «Сбербанк» было оставлено без движения, так как истец не приложил документ об оплате государственной пошлины.
Оцените действия суда. Какое решение должен принять суд по заявленным требованиям? В каком порядке возмещаются судебные расходы лицам, участвующим в деле? Какие судебные издержки, и в каком размере понес ответчик по рассматриваемому делу? В каком порядке возмещаются понесенные свидетелями расходы, связанные с явкой в суд?
