Трояновська 4 травня 2003 р. передала Букиной – доньці своєї сусідки – старовинну брошку з діамантами при умові, що Букина скористається їй на весіллі і через три–чотири дні поверне. 11 травня 2003 р. Букина повернула брошку, і Трояновська поклала її у шухлядку. Через тривалий час, протягом якого Трояновська брошкою не користувалася, вона 25 червня 2005 р. виявила, що в брошці, що мала п’ять діамантів, одного діаманту не вистачає. Лише через півтора роки, 26 грудня 2006 р., Трояновська розшукала Букину, що виїхала з сім’єю з міста, в якому вони до того проживали. Букина зізналася, що у день весілля вона відмітила, що один діамант з брошки випав, але знайти його не вдалося. Оскільки Букина відшкодувати вартість діаманта відмовилася, Трояновська 16 травня 2007 р. звернулась з позовом до суду. Яку ухвалу повинен винести суд?
ніяку. Букина відшкодувала вартість