После смерти бабушка кротов получил по наследству однокомнатную квартиру. поскольку кротов проживает вместе с женой в 4-х комнатной квартире,бабушкину квартиру он решил продать. жена кротова,опасаясь,что он может неразумно распорядиться своей собственностью, взяла с него расписку, что он продаст квартиру только с ее согласия . вскоре кротова попала в больницу. ее лечение требовало покупки дорогостоящих лекарств , и кротов продал квартиру смирнову. выписавшись из больницы, кротова предъявила в суд иск к кротову и смирнову о признании сделки недействительной,поскольку она была совершена без ее письменного согласия. 1)правомерно ли требование кротовой ? 2)какое решение вынесет суд? 3)как изменится решение,если однокомнатную квартиру унаследовала жена,а кротов ее продал?

Требование Кротовой неправомерно. По закону, собственность супругов, нажитая в браке является общей собственностью супругов. Собственность нажитая до брака и полученная по наследству является собственностью того из супругов, который являлся собственником до вступления в брак и который является наследоприобретателем.

В российском законодательстве прослеживается принцип о том, что соглашения между гражданами не отменяют законы. Таким образом, суд должен признать, что при вынесении решения определяющее значение имеет норма закона, определяющая надлежащего собственника, а не расписка Кротова.

Суд изучив все обстоятельства дела скорее всего откажет Кротовой в иске.

В случае если квартиру унаследовала жена, а Кротов ее продал - ситуация изменится на противоположную. У Кротова нет прав на продажу квартиры. Соответственно, суд, скорее всего признает сделку не действительной.