Гражданин иванов заключил договор подряда на строительство бани с бригадой строителей, которых ему порекомендовали знакомые, сами до этого прибегнувшие к их услугам. по словам знакомых, эти строители (граждане украины — швачко, романенко и сидорецкий), строили качественно, а за работу требовали не много, и к их услугам прибегли многие в дачном поселке. срок договора был определен до 15 мая 2011 года. к указанному сроку работа не была закончена. прождав еще месяц, иванов заключил договор с фирмой «домострой», и одновременно обратился в суд с иском к швачко, романенко и сидорецкому, требуя взыскания неустойки, предусмотренной законом «о защите прав потребителей» за каждый день просрочки, убытков и компенсации морального вреда. вызванный в суд швачко, представлявший интересы остальных ответчиков, пояснил, что: а) строительство было задержано, т.к. романенко 3 мая попал в больницу и до сих пор там находится б) стройматериалы, которые, согласно договору, должен был до 1 мая подвезти их поставщик, он не в) закон «о защите прав потребителей» не должен к ним применяться, т.к. ни один из них не зарегистрирован как индивидуальный предприниматель г) в заключенном договоре неустойка не была предусмотрена. вопросы: могут ли с учетом обстоятельств дела швачко, романенко и сидорецкий быть признаны предпринимателями? оцените каждый из изложенных доводов. какое решение вынесет суд?
