Укажите два подхода к пониманию сущности права, охарактеризованные в тексте. право и закон « существует следующее понимание сущности права: право – это не законы, принимаемые демократически избранными учреждениями и выражающие суверенную волю народа, а общие (абстрактные) принципы гуманизма, нравственности, справедливости. но такие нечеткие, аморфные представления о праве отдаляют нас от желаемого правопорядка и его укрепления, ибо указанные принципы, идеи («неписаное право») , несмотря на их, бесспорно, высокую ценность, все же не могут сами по себе, без необходимой формализации, служить критериями правомерного и неправомерного, законного и противозаконного, а следовательно, не в состоянии обеспечить стабильность и организованность в обществе. исчезает нормативная основа права, подрывается его регулятивная роль. в этом случае открывается простор для… произвола, поскольку свобода, демократия, мораль понимаются различными политическими субъектами, в том числе властвующими, по – разному… да и почему законы (нормальные, гуманные, созданные с соблюдением всех общепринятых процедур) не могут выражать указанные выше идеалы? встает также непростой вопрос о том, кто и как должен определять –«правовой» тот или иной закон или «неправовой» ? где критерии? кто судьи? конечно, категории права и закона не . закон есть одна из форм выражения права… их отождествление недопустимо. но и излишнее противопоставление этих двух понятий не ведет к достижению позитивных целей. это порождает правовой нигилизм… »
2)А во втором как раз как законы