Прежде чем разрешить этот парадокс, надо понять, что такое "болезни демократии". Болезни демократии - это недостатки самой демократии как политического режима, или все же недостатки конкретного исполнения демократии? Чтобы ответить на этот вопрос, надо задуматься над тем, что обычно называют болезнями демократии. Болезни демократии - это популизм, господство недобросовестных политиков, демагогия, плутократия - узурпация демократических механизмов богатым меньшинством. Являются ли они имманентно свойственными демократии? Чтобы это понять, надо задуматься над тем, сколько существует моделей демократии.
В современном мире общепринятой моделью является представительская буржуазная демократия, при которой народ голосует за политиков, которые представляют его в парламенте и других органах власти (например, на президентском посту). Все перечисленные проблемы свойственны именно ей. Но тогда можно понять, что представительская буржуазная демократия на самом деле недостаточно демократична. Народу отказывают в политическом просвещении, оглупляют его, принуждая "голосовать сердцем" - отсюда популизм и демагогия. Доступ к демократическим процедурам делают дорогим - отсюда плутократия. Тогда получается, что современная демократия и не демократия, а олигархия вовсе. И настоящая демократия, при которой народ будет иметь неограниченный доступ к демократическим механизмам, будет более справедливой и не будет страдать этими проблемами. Вот и получается, что лекарство от болезней демократии - больше демократии.
Прежде чем разрешить этот парадокс, надо понять, что такое "болезни демократии". Болезни демократии - это недостатки самой демократии как политического режима, или все же недостатки конкретного исполнения демократии? Чтобы ответить на этот вопрос, надо задуматься над тем, что обычно называют болезнями демократии. Болезни демократии - это популизм, господство недобросовестных политиков, демагогия, плутократия - узурпация демократических механизмов богатым меньшинством. Являются ли они имманентно свойственными демократии? Чтобы это понять, надо задуматься над тем, сколько существует моделей демократии.
В современном мире общепринятой моделью является представительская буржуазная демократия, при которой народ голосует за политиков, которые представляют его в парламенте и других органах власти (например, на президентском посту). Все перечисленные проблемы свойственны именно ей. Но тогда можно понять, что представительская буржуазная демократия на самом деле недостаточно демократична. Народу отказывают в политическом просвещении, оглупляют его, принуждая "голосовать сердцем" - отсюда популизм и демагогия. Доступ к демократическим процедурам делают дорогим - отсюда плутократия. Тогда получается, что современная демократия и не демократия, а олигархия вовсе. И настоящая демократия, при которой народ будет иметь неограниченный доступ к демократическим механизмам, будет более справедливой и не будет страдать этими проблемами. Вот и получается, что лекарство от болезней демократии - больше демократии.