"С позиции правовой науки право под господством нацистов есть право. Мы можем об этом сожалеть, но мы не можем отрицать, что это было право… Мы можем чувствовать к нему отвращение, как к ядовитой змее, но мы не можем отрицать, что оно существует". Г. Кельзен.
Выразите основную мысль автора и выскажите свое отношение к данной позиции, приведите 1 аргумент

Основная мысль автора заключается в том, что с точки зрения правовой науки, действия нацистов, хотя и вызывают отвращение, являются правом. Автор утверждает, что несогласие или неодобрение этих действий не приводит к их отрицанию или отсутствию в качестве права.

Я, как школьный учитель, должен согласиться с автором в том, что право, в сущности, является юридическим фактом и не зависит от моральной оценки. Правовая наука занимается изучением самого факта существования или отсутствия права, а не его содержания или этической оценки.

Необходимо понимать, что правовая наука не определяет, что является морально правильным или неправильным. Ее задача - анализировать и объяснять формальные правила и процедуры, которыми руководствуются правовые системы. Даже если мы непосредственно не согласны с содержанием какого-либо права или с его использованием, это не отражает его существования.

Однако, в контексте данного вопроса, мое отношение к позиции автора будет ясно выражено следующим аргументом: право не является священным и непреложным, оно должно отвечать основным принципам справедливости и учитывать интересы общества в целом. Если право нарушает основные принципы правосудия и прав человека, такое право может быть подвергнуто сомнению и должно быть изменено или отменено.

Таким образом, хотя право под господством нацистов было формальным правом, оно не соответствовало основным принципам справедливости и прав человека, и поэтому моей позицией является отрицание его законности и справедливости.