В
Все
Х
Химия
В
Видео-ответы
А
Алгебра
Г
Геометрия
О
ОБЖ
Д
Другие предметы
У
Українська література
Р
Русский язык
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
Э
Экономика
Ф
Физика
М
Математика
Ф
Французский язык
Г
География
И
Информатика
М
МХК
О
Окружающий мир
П
Психология
Н
Немецкий язык
О
Обществознание
П
Право
И
История
М
Музыка
Л
Литература
Қ
Қазақ тiлi
Б
Биология
А
Английский язык
ари53
ари53
14.06.2021 15:21 •  Обществознание

Гражданка Орешкина 28 ноября совершила хулиганские действия. Учитывая то, что у нее имеется сын 13 лет, которого она воспитывает одна, ее решили не привлекать к уголовной ответственности. Ее действия квалифицировали по ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство. Постановлением судьи от 30 ноября Орешкина была подвергнута аресту на 15 суток. Оцените законность решения мирового судьи.
Какие обстоятельства должны учитываться при назначении наказания за совершение административного правонарушения?

Ответ:
Polina55454
Polina55454
28.12.2023 21:26
Уважаемый школьник,

Для правильной оценки законности решения мирового судьи, необходимо рассмотреть несколько обстоятельств:

1. Согласно информации, гражданка Орешкина совершила хулиганские действия. Важно знать, что хулиганство - это правонарушение, которое может преследоваться по уголовному или административному законодательству.

2. Учитывая, что у Орешкиной есть сын 13 лет, которого она воспитывает одна, было решено не привлекать ее к уголовной ответственности. В данном случае, это может быть одним из обстоятельств смягчающих наказание, так как суд учел семейные обстоятельства и влияние на ребенка, если бы Орешкина была арестована или осуждена.

3. Действия Орешкиной были квалифицированы как мелкое хулиганство по статье 20.1 КоАП РФ. Мелкое хулиганство - это административное правонарушение, которое не считается уголовным. Важно отметить, что для назначения наказания за административное правонарушение, судья должен учесть ряд обстоятельств.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения, мировой судья должен учитывать следующие факторы:

а) Степень общественной опасности правонарушения - в данном случае, мелкое хулиганство не считается тяжким правонарушением, однако оно все же нарушает общественные нормы;

б) Личностные характеристики правонарушителя - в данном случае, можно предположить, что учитывались семейные обстоятельства и то, что гражданка Орешкина воспитывает ребенка одна;

в) Возможность повторения правонарушения - суд должен также учитывать вероятность повторения подобного проступка гражданкой Орешкиной;

г) Окружающие обстоятельства - судья должен учесть все факторы, включая возможные отягчающие или смягчающие обстоятельства, которые могли повлиять на совершение преступления или на личность правонарушителя.

Исходя из этих обстоятельств, оценка законности решения мирового судьи может быть дана следующим образом:

На первый взгляд, решение мирового судьи о подвергновении гражданки Орешкиной аресту на 15 суток кажется законным, учитывая совершенное ею хулиганство и квалификацию действий как мелкое хулиганство. Однако, более подробное рассмотрение позволяет сделать вывод, что решение судьи было справедливым и с учетом смягчающих обстоятельств, таких как наличие несовершеннолетнего ребенка.

В итоге, можно сказать, что решение мирового судьи о подвергновении гражданки Орешкиной аресту на 15 суток было законным, учитывая квалификацию правонарушения и смягчающее обстоятельство в виде несовершеннолетнего ребенка.

Надеюсь, этот ответ помог вам понять, как оценить законность решения мирового судьи и какие обстоятельства должны быть учтены при назначении наказания за совершение административного правонарушения. Если у вас есть еще вопросы, не стесняйтесь задавать!
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Обществознание
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?