Кирьянова жила в доме своих родителей. по лет она заявила, что теперь дом является ее собственностью и не принадлежит родителям. она пояснила, что хотя и не была собственником имущества, но владела им добросовестно, открыто, непрерывно в течение 15 лет. значит, в силу приобретательской давности может рассчитывать на собственность. правильны ли рассуждения кирьяновой? правильны ли рассуждения кирьяновой? при необходимости обратитесь к статье 234гражданского кодекса рф?

Нет, ее рассуждения не верны.

Для того, чтобы доказать неверность ее рассуждений можно обратиться к статье 234 Гражданского кодекса РФ, где сказано о том, что право собственности в данном случае на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, есть только у того лица, которое приобрело это в имущество (купило), является собственником.

Так, если она не является собственником, не зарегистрирована в квартире, то она не может заявлять о том, что квартира принадлежит ей. Ее родители могут ходатайствовать против нее, как третьего лица, которое не имеет прав на владение.