В
Все
Х
Химия
В
Видео-ответы
А
Алгебра
Г
Геометрия
О
ОБЖ
Д
Другие предметы
У
Українська література
Р
Русский язык
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
Э
Экономика
Ф
Физика
М
Математика
Ф
Французский язык
Г
География
И
Информатика
М
МХК
О
Окружающий мир
П
Психология
Н
Немецкий язык
О
Обществознание
П
Право
И
История
М
Музыка
Л
Литература
Қ
Қазақ тiлi
Б
Биология
А
Английский язык

надо( 9 июня 2002 г. журналисты уже назвали «кровавым воскресеньем». в этот день в центре москвы после известия о проигранном футбольном матче россия – япония группа подонков устроила невиданный погром: избивали людей, громили витрины, жгли автомобили… мы не ставим сейчас вопроса относительно действий хулиганов. интересен один из юридических аспектов: дело в том, что владельцы повреждённых автомобилей решили подать в суд на… правительство москвы (которое установило на манежной площади большой плазменный экран для публичной трансляции матча). а каково ваше мнение? есть ли у пострадавших для этого юридические основания? аргументы, которые, по вашему мнению, могут подтвердить или опровергнуть обоснованность решения владельцев автомобилей.

Ответ:
LuiZa87
LuiZa87
13.06.2020 03:03

нет,нетуПравительство не придусматривала никаких драк поэтому заранее не могла предугадать потасовку,а водители могли уехать или подать в суд на хулиганов

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Обществознание
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?