Петров обратился в ктс зао лесозавод «прогресс» с заявлением об отмене приказа № 212 к от 19.09.07. данным приказом за курение 05.09.07 в неустановленном для этого месте (кабина лесовоза) ему снижен размер премии за сентябрь на 50%. в заявлении он указал, что 05.09.07 контролерами сбио по данному факту не задерживался, объяснений работодатель от него не затребовал, о лишении части премии узнал из приказа.. кроме того, петров пояснил, что курить бросил два года назад и дорога от гаража в сторону завода не является территорией лесозавода «прогресс» (даже если бы и курил, то наказан быть не мог). доказательством проступка петрова служит рапорт № 1040 контролера сбио круглова, который он подал на имя генерального директора зао лесозавод «прогресс» пояснив, что 05.09.07 в 23.00 видел водителя, курящего в кабине лесовоза, пытался остановить лесовоз, но тот уехал. при фонаря он разглядел номер лесовоза и затем узнал фамилию водителя, который работал в это время. в рапорте, который подал круглов, расписались еще два контролера. критически оцените ситуацию и решите, может ли ктс удовлетворить заявление петрова? найдите сильные и слабые стороны в позициях работника и работодателя.
минус:
во -первых Петров не курит
время было позднее,контролер мог не разглядеть,
во -вторых факт курения не доказан,так как Петрова не задерживали,а контролер просто из-за неприязности мог написать докладную
Петров должен был написать объяснительную,по поводу докладой
Его должны ознакомить с приказом,а это не сделали
Значит приказ должны отменить Петров прав