Вчем по мнению повествователя заслуга ломоносова в области российской словесности? почему именно по этому рассуждает повествователь в заключении своей книги?
Вроде бы в том, что он является фундаментом нового обновлённого русского языка. Т.е. как бы после него смогли творить уже столпы русской литературы: Пушкин, Толстой, и.т.д. Вроде бы как он развивать начал стихо-творчество.
Радищев придает большое значение вкладу Ломоносова в русскую культуру и науку.Обращение к памяти Ломоносова вызвано глубоким уважением Радищева к великому ученому и осознанием к своей личной ответственности за предпринятую грандиозную задачу-воздать Ломоносову должное через полтора десятилетия,после смерти ученого в 1765году,
Объяснение:
Вроде бы в том, что он является фундаментом нового обновлённого русского языка. Т.е. как бы после него смогли творить уже столпы русской литературы: Пушкин, Толстой, и.т.д. Вроде бы как он развивать начал стихо-творчество.
Радищев придает большое значение вкладу Ломоносова в русскую культуру и науку.Обращение к памяти Ломоносова вызвано глубоким уважением Радищева к великому ученому и осознанием к своей личной ответственности за предпринятую грандиозную задачу-воздать Ломоносову должное через полтора десятилетия,после смерти ученого в 1765году,
Объяснение: