Двойственное впечатление оставила эта пьеса А.П. Чехова... Автор назвал "Вишнёвый сад" комедией, но, когда я читала эту книгу, мне было грустно до слёз. А когда в финале произведения в заколоченном доме забыли старого и больного старика, я была готова зарыдать.
Странное впечатление оставили по себе главные герои комедии, люди голубых кровей, дворяне, которыми я восхищалась, когда читала "Войну и мир" Л.Н. Толстого или "Герой нашего времени" М.Ю. Лермонтова. Ну разве можно сравнить княжну Марью Болконскую с взбалмошной, крайне несерьёзной Раневской, которая променяла дочь на любовника? Или Пьера Безухова, мечущегося, ищущего свое место в жизни, с пустословом Гаевым, проевшим состояние на леденцах? Как-то измельчали дворяне, стали равнодушными, пустыми, легкомысленными... Страсти превратились в мелкие страстишки, цели жизни поблёкли и перестали быть высокими... Грустно всё это, очень грустно...
Не обрадовал меня и новый хозяин жизни - купец Лопахин. Нет, безусловно, достойно восхищения его трудолюбие, его стремление выбиться "в люди". Ну вот он выбился... купил имение, "краше которого нет на свете"... А дальше-то что? Уверенный в делах, удачный коммерсант и бизнесмен, Лопахин выглядит каким-то трусливым и неуверенным в любви. Ведь он любит Раневскую! А сам боится признаться ей в этом чувстве, отпускает её в Париж к любовнику, даже не пытается удержать... Тоже грустно, очень грустно...
А что касается "молодого поколения" в пьесе, то его будущее меня откровенно пугает. Петя Трофимов, лентяй и бессовестный человек, к 30 годам не имеет ничего, кроме студенческой шинели. Он вообще не умеет быть благодарным, а самое страшное - не умеет любить И это тоже очень-очень грустно...
Двойственное впечатление оставила эта пьеса А.П. Чехова... Автор назвал "Вишнёвый сад" комедией, но, когда я читала эту книгу, мне было грустно до слёз. А когда в финале произведения в заколоченном доме забыли старого и больного старика, я была готова зарыдать.
Странное впечатление оставили по себе главные герои комедии, люди голубых кровей, дворяне, которыми я восхищалась, когда читала "Войну и мир" Л.Н. Толстого или "Герой нашего времени" М.Ю. Лермонтова. Ну разве можно сравнить княжну Марью Болконскую с взбалмошной, крайне несерьёзной Раневской, которая променяла дочь на любовника? Или Пьера Безухова, мечущегося, ищущего свое место в жизни, с пустословом Гаевым, проевшим состояние на леденцах? Как-то измельчали дворяне, стали равнодушными, пустыми, легкомысленными... Страсти превратились в мелкие страстишки, цели жизни поблёкли и перестали быть высокими... Грустно всё это, очень грустно...
Не обрадовал меня и новый хозяин жизни - купец Лопахин. Нет, безусловно, достойно восхищения его трудолюбие, его стремление выбиться "в люди". Ну вот он выбился... купил имение, "краше которого нет на свете"... А дальше-то что? Уверенный в делах, удачный коммерсант и бизнесмен, Лопахин выглядит каким-то трусливым и неуверенным в любви. Ведь он любит Раневскую! А сам боится признаться ей в этом чувстве, отпускает её в Париж к любовнику, даже не пытается удержать... Тоже грустно, очень грустно...
А что касается "молодого поколения" в пьесе, то его будущее меня откровенно пугает. Петя Трофимов, лентяй и бессовестный человек, к 30 годам не имеет ничего, кроме студенческой шинели. Он вообще не умеет быть благодарным, а самое страшное - не умеет любить И это тоже очень-очень грустно...