Кто же Чацкий: победитель или побеждённый? Однако вопрос не из лёгких. Мы можем взглянуть на эту ситуацию с разных сторон. Являясь представителем "нового времени", Чацкий стремиться донести новые истины до окружающих его, Московских "староверцев". Его длинные монологи пропитаны жаждой к новым знаниям, к переосмыслению мира. Его отличает стремление к учениям, путешествиям и открытиям. И в этом Чацкий является победителем. Мы можем с уверенностью сказать, что он обладает бОльшим умом, чем любой, кто находился в поместье Фамусова. Для этого человека открыты новые горизонты, его век только начинается и он благоразумно идёт в ногу с этим течением. Но, не зря ещё Пушкин отказал Чацкому в уме. Иметь при себе знания и уметь донести их до других - это разные вещи. "Чацкий говорил, когда его не слушали" - писал Александр Сергеевич. И он абсолютно прав. Чацкий пытался исправить умы людей старой закалки, заставить любить то, что они считали сумасшествием. У него были благие цели, но он не умел исполнить их правильно. Скорее просто говорил и говорил, думая, что это сработает. Здесь хорошо подойдёт пословица: "Как об стенку горох". Если смотреть с этой стороны, то, бесспорно, Чацкий проиграл. И какой же тогда ответ на вопрос? Для каждого по разному. Я считаю, что идеальных людей не бывает, как и умных во всём. По этому Чацкий является победителем для себя и проигравшим для других.
Являясь представителем "нового времени", Чацкий стремиться донести новые истины до окружающих его, Московских "староверцев". Его длинные монологи пропитаны жаждой к новым знаниям, к переосмыслению мира. Его отличает стремление к учениям, путешествиям и открытиям. И в этом Чацкий является победителем. Мы можем с уверенностью сказать, что он обладает бОльшим умом, чем любой, кто находился в поместье Фамусова. Для этого человека открыты новые горизонты, его век только начинается и он благоразумно идёт в ногу с этим течением.
Но, не зря ещё Пушкин отказал Чацкому в уме. Иметь при себе знания и уметь донести их до других - это разные вещи. "Чацкий говорил, когда его не слушали" - писал Александр Сергеевич. И он абсолютно прав. Чацкий пытался исправить умы людей старой закалки, заставить любить то, что они считали сумасшествием. У него были благие цели, но он не умел исполнить их правильно. Скорее просто говорил и говорил, думая, что это сработает. Здесь хорошо подойдёт пословица: "Как об стенку горох". Если смотреть с этой стороны, то, бесспорно, Чацкий проиграл.
И какой же тогда ответ на вопрос? Для каждого по разному. Я считаю, что идеальных людей не бывает, как и умных во всём. По этому Чацкий является победителем для себя и проигравшим для других.