В
Все
Х
Химия
В
Видео-ответы
А
Алгебра
Г
Геометрия
О
ОБЖ
Д
Другие предметы
У
Українська література
Р
Русский язык
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
Э
Экономика
Ф
Физика
М
Математика
Ф
Французский язык
Г
География
И
Информатика
М
МХК
О
Окружающий мир
П
Психология
Н
Немецкий язык
О
Обществознание
П
Право
И
История
М
Музыка
Л
Литература
Қ
Қазақ тiлi
Б
Биология
А
Английский язык
ЛСПоля
ЛСПоля
11.04.2022 07:21 •  Литература

Сочинение-рассуждение мое представление о пугачеве

Ответ:
asvpdsh
asvpdsh
03.10.2020 23:40
Написать сочленение не могу, но знаю что ты чаще должен писать факты о нём и писать что то типо "так-как, потому что"
0,0(0 оценок)
Ответ:
hazret
hazret
03.10.2020 23:40
Написать-то я напишу (хорошо знаю реалии этого времени)...
Только Вам и вашим учителям вряд ли понравится!
Но — задело за живое!

Гнуснейший тип Емелька!
Единственное, что хорошее скажу — лично был храбр.
И (к несчастью) сообразителен, по-звериному хитёр и дьявольски тактически талантлив.
Прежде всего — дезертир (1771 - 1772).
Как-то это стыдно и скверно... 
Тогда же связался со старообрядцами (хоть нарушал все их установления и правила, да ни в Бога, ни в чёрта он не верил!), тогда же начал СОЗНАТЕЛЬНО врать: про своё "царское" происхождение.
Он-то прекрасно знал, что никакой он не "Пётр Фёдорович", да и верхушка пугачёвцев никаких иллюзий не имела относительно этого.
Был зверски жесток (куда там Степану Тимофеевичу!), поднимал на империю "инородцев" — башкир, калмыков, что есть тяжелейший грех.
Был — ещё раз! — талантливым и абсолютно циничным политиком. 
Типа В.И. Ленина.
Недаром упомянутый упырь (Ульянов который) его в числе любимых героев упоминал.
Очень они похожи.
Великое счастье России, что хоть одному мерзавцу (Пугачёву)  дали своевременный укорот и казнили.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?