Противоречивость образа Ивана IV (он же "Грозный"), как и любого другого правителя-тирана в том, как оцениваются его действия. С одной стороны, он тиран и деспот из-за кого умерло немало людей. С другой стороны, это жертвы могут оправдаться тем, что Иван Грозный проводил политику на укрепление государства. Именно при нём Россия утвердилось на позициях сильного независимого государства. При нём же территорию Русского Царства увеличилось почти вдвое (без этого, возможно, Россия никто не смогла бы получить беспрепятственный выход к Сибири, Уралу и Дальнему Востоку). Искоренялась ересь (за счёт чего окрепли позиции русской православной церкви – государственной религии).
Относиться к Иоанну IV можно по разному. Можно считать его "мясником" и тираном. А можно крепким самодержцем, сделавшим всё, для блага страны. Но нужно отдать ему должное: без него наша страна могла бы выглядеть совершенно иначе.
Относиться к Иоанну IV можно по разному. Можно считать его "мясником" и тираном. А можно крепким самодержцем, сделавшим всё, для блага страны. Но нужно отдать ему должное: без него наша страна могла бы выглядеть совершенно иначе.