1. сочинение : "образ хлесткакова" по повести "ревизор".2. таблица героев: в 1 столбике герои, во 2 столбике - что с ними происходило.80 окда, можно не торопиться.

Хлестакова нельзя назвать не положительным, не отрицательным героем. он самый обыкновенный человек, который просто не имея денег поимел наглости спокойно отобедать ни за что не платив, в соответствии с чем его приняли за чиновника. хлестакову конечно понравился такой расклад, и он решил ничего не менять, но опять таки его нельзя назвать лжецом, ведь люди выдали настоящее за желаемое, а Хлестаков был достаточно умен, чтобы опровергать ложную информацию.
получив называемый статус он начинает наглеть, богато пирует, обустраивается в хороших условиях и ко всему этому еще и получает деньги.
на месте хлестакова мог бы оказаться абсолютно любой другой человек без денег, и случилось бы все примерно так же. естественно, если бы у него были деньги, то этого бы не случилось, ведь герой не ехал целенаправленно в уездный городок, а просто остановился не имея возможности продолжать путь.

судья тяпкин ляпкин- в его зале заседания творился полный беспорядок, берет взятки щенками!
почтмейстер- вскрывал чужие письма, читал их, порой даже не заклеивая конверт
городничий- главный всей этой вакхоналии, брал деньги на строительство церкви, а сам естественно прибирал их к рукам.
хлопов-робкий и трусливый чиновник, не следит за порядком в учебных заведениях.
осип- просто староватый слуга хлестакова, но не смотря на это достаточно умный
земляника- не следит за порядком в больницах, толстый и пронырливый.
бобчинский/добчинский-городские помещики, болтуны
гибнер-лекарь, который даже не знает языка и не может никого лечить.

надеюсь, хоть чем-то