Роман "война и мир" кто бранит кутузов за то что то нет дал второго сражение под москвой? что отвечает на это кутузов и как коментирует его слова автор? ? ps требутеся ответ на второй вопрос! ответы из интернета не копировать !

Кутузов отвечал: «…я не  могу  одобрить  плана  графа. Передвижения войск в близком  расстоянии от неприятеля всегда бывают опасны, и  военная  история подтверждает это соображение. Да вот хоть бы Фридландское сражение, которое, как я думаю, граф хорошо помнит,  было...  не  вполне  удачно  только оттого, что  войска наши перестроивались в слишком близком расстоянии от неприятеля... »,

«Некоторые будут несогласны  со мной.  Но  я  властью,  врученной  мне  моим государем  и отечеством, я - приказываю отступление.»

Комментарий автора: «Кутузов видел одно: защищать  Москву не было никакой физической возможности в полном значении этих слов, то есть до такой степени не  было возможности, что ежели бы какой-нибудь безумный главнокомандующий отдал приказ о даче сражения,  то произошла бы путаница и сражения все-таки бы не было; не было бы потому, что все высшие  начальники не только признавали эту  позицию  невозможной,  но в разговорах своих  обсуждали  только  то, что произойдет  после  несомненного оставления  этой позиции. Как же могли начальники вести  свои войска на полесражения, которое они  считали  невозможным? Низшие начальники, даже солдаты(которые тоже рассуждают), также признавали позицию невозможной  и потому не могли  идти драться с  уверенностью  поражения.»