1)зачитать эпизоды, рисующие крестьян в деревне вахлаки и обосновать справедливость одной из двух точек зрения пахома: «здесь богатырь - народ» или дяди власа: «куда уж нам похвалиться, недаром вахлаки» 2)определить позицию каждого из крестьян и сделать вывод о развитии самосознания и психологии крестьян
1) Давай начнем с первой точки зрения, которую высказывает Пахома: "Здесь богатырь - народ". Чтобы обосновать справедливость этой точки зрения, нужно вначале понять, что имел в виду Пахома, называя крестьян "богатырями". Вероятно, он имеет в виду, что люди, работающие на земле и живущие в деревне, совершают тяжелую физическую работу, которая требует силы и выносливости, как у настоящих богатырей в старых русских сказках. Он считает, что эти люди достойны уважения и почета за свой труд.
А теперь перейдем ко второй точке зрения, которую высказывает дядя Влас: "Куда уж нам похвалиться, недаром вахлаки". Чтобы обосновать справедливость этой точки зрения, нужно понять, почему дядя Влас считает, что крестьянам нечего похвалиться. Он, вероятно, имеет в виду, что крестьяне вахлаки, то есть, ничего особенного или выдающегося не делают. Они выполняют привычные повседневные задачи, связанные с трудом на земле, и в этом нет ничего, чем можно было бы гордиться или похвалиться.
2) Теперь перейдем к определению позиций каждого крестьянина в этих эпизодах и сделаем вывод о развитии самосознания и психологии крестьян. Чтобы это сделать, нужно изучить ситуацию, в которой они находятся, и их реакции на нее.
По первой точке зрения Пахомы, можно сказать, что он видит в крестьянах героев, которые справляются с тяжелой работой и несут на своих плечах хозяйственные дела на деревне. Это может свидетельствовать о том, что Пахома гордится своей работой и считает ее значимой для общества. Он может верить, что люди, как он, играют важную роль в развитии деревни и являются главными фигурами народа.
С другой стороны, по второй точке зрения дяди Власа, можно предположить, что он не преувеличивает роль крестьянства и воспринимает свою работу на земле как обычное дело. Возможно, это говорит о том, что дядя Влас не считает свою роль важной или самодостаточной. Возможно, он не имеет высоких амбиций и лишь следует за обычной жизненной рутиной, не стремясь выделяться или привлекать внимание.
Таким образом, можно сделать вывод, что эти две точки зрения отражают различные подходы к работе на земле и жизни в деревне. Однако, оба крестьянина имеют свою точку зрения и право на нее. Развитие самосознания и психологии крестьян в данном случае может быть связано с их отношением к своей работе и роли в деревне. Это может влиять на их мотивацию, самооценку и общественное восприятие.