Так у Лондона не только в этом рассказе. Еще с ходу вспоминается "Костер" (To build a fire).
Он делает так потому, что показывает человека перед лицом природы - человека вообще, практически без личных качеств. Человек перед лицом безразличной бесконечной силы, которая уничтожает его не из ненависти, не зачем-либо, а просто ходом вещей.
Если не ошибаюсь, в "Голоде" у Кнута Гамсуна то же самое (правда, читал давно, если не прав, поправьте) - главный герой не имеет имени. Потому что описывается ГОЛОД. Человек в состоянии голода.
Вот поэтому, я думаю, в подобных произведениях писателям и не нужны имена героев.
Объяснение:
а кратко
Я думаю, этим он хотел показать не судьбу главного героя, а как любой человек поступил бы в такой ситуации. Главный герой так пытался выжить, что не пренебрегал никакими . Думаю так поступил бы каждый.
Так у Лондона не только в этом рассказе. Еще с ходу вспоминается "Костер" (To build a fire).
Он делает так потому, что показывает человека перед лицом природы - человека вообще, практически без личных качеств. Человек перед лицом безразличной бесконечной силы, которая уничтожает его не из ненависти, не зачем-либо, а просто ходом вещей.
Если не ошибаюсь, в "Голоде" у Кнута Гамсуна то же самое (правда, читал давно, если не прав, поправьте) - главный герой не имеет имени. Потому что описывается ГОЛОД. Человек в состоянии голода.
Вот поэтому, я думаю, в подобных произведениях писателям и не нужны имена героев.
Объяснение:
а кратко
Я думаю, этим он хотел показать не судьбу главного героя, а как любой человек поступил бы в такой ситуации. Главный герой так пытался выжить, что не пренебрегал никакими . Думаю так поступил бы каждый.