Сравните оценку героя рассказа И.С.Тургенева «Бирюк» исследователями С.М. Петровым и В.А.Чалмаевым. Подумайте, к какой точке зрения присоединились бы вы? Почему? Письменно обоснуйте свой выбор. С.М. Петров
«…Суровый, непреклонный, загадочный Бирюк появляется в рассказе в блеске молнии, в шуме грозы, на фоне мрачного леса. В округе говорят о леснике как о грозе мужиков. Он действительно не дает спуску порубщикам, но не потому, что холопски предан барским интересам и чужд своему брату мужику. Бирюк просто человек долга и считает себя обязанным беречь доверенное ему добро…
В настроениях Бирюка много мрачного, невысказанного, затаенного. Ныне он грозный лесник. А завтра по своему характеру он может стать бунтарем и мужики так же, как теперь – барин, смогут положиться на него…»
В.А. Чалмаев
«…Лесник Бирюк живет среди мужицкого мира, знает все его беды и нужды, видит вынужденное зачастую «баловство», т.е. кражи в лесу. Он строг, неподкупен. Это фанатик долга. «И ничем его взять нельзя: ни вином, ни деньгами, ни на какую приманку не идет», - говорят о нем мужики из окрестных деревень. …Старый мир держится на страхе, трепете, боязни греха, рушится, и Бирюк, как титан, хочет поддержать рушившийся небосвод предельной строгостью, беспощадностью к «баловству».
В герое сложилась отчасти досадная, но и сладкая привычка к небольшой власти…привычка и вкус к власти могут иметь и продолжение, безрадостное для народной среды. Они могут выродиться в изуверство, беспощадность. А, может быть, патриархальная душа бирюка не выдержит роли «одного в поле война» и он сорвется с места, пополнит Русь бродячую, Русь монастырскую?..»
Я не знаю если честно
Объяснение:
Я просто не знаю
С.М. Петров отмечает, что Бирюк является суровым, непреклонным и загадочным героем. В рассказе он представлен как лесник, появляющийся в блеске молнии, шуме грозы и на фоне мрачного леса. Люди в округе говорят о нем как о грозе мужиков. Петров подчеркивает, что Бирюк не позволяет порубщикам произвольно действовать, но не потому, что он предан барским интересам и чужд своему брату по крови. Он относится к категории людей долга и считает себя обязанным беречь доверенное ему добро. В настроениях Бирюка много мрачного и невысказанного. Петров считает, что Бирюк может изменить свою судьбу и стать бунтарем, а мужики, так же как и сейчас, могут положиться на его поддержку.
С другой стороны, В.А. Чалмаев описывает Бирюка как лесника, который живет среди мужицкого мира и хорошо знает его беды и нужды. Он строг и неподкупен, а его почетный статус обусловлен его преданностью долгу. Мужики из окрестных деревень подчеркивают, что Бирюка нельзя побудить ни вином, ни деньгами, ни каким-либо подкупом. Чалмаев считает Бирюка фанатиком долга, который стремится поддерживать старый, рушащийся мир с его страхами, трепетом и боязнью греха. Он видит в нем титана, желающего сохранить строгость и беспощадность в отношении "баловства".
Моей точкой зрения является ближе к оценке В.А. Чалмаева. Я придерживаюсь мнения о том, что Бирюк является строгим и преданным своим обязанностям человеком. Он обладает привычкой и вкусом к власти, но необходимо обратить внимание на опасность, которую они могут представлять. Власть может выродиться в изуверство и беспощадность. Также возможно, что патриархальная душа Бирюка не выдержит роли "одного в поле война" и он сорвется с места, примкнув к бродячей или монастырской Руси.
Мое решение основано на том, что я признаю важность уместного баланса власти и преданности своим обязанностям. Хотя Бирюк является видным и сильным лидером, его потенциальное изменение и желание сохранить строгость и беспощадность может привести к негативным последствиям. Поэтому, я считаю, что необходимо найти компромисс и стремиться к справедливости и гуманности в отношениях с другими людьми.