Доказать: являются ли представленные умозаключения обоснованными только лишь потому, что посылки и следствия в них являются истинными? УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ:
1.a. Рыбы живут в воде.
Обезьяны не рыбы.
? Обезьяны не живут в воде.
1б. Сравните с аргументом а:
Рыбы живут в воде.
Киты не рыбы.
? Киты не живут в воде.
2a. Все львы свирепы.
Некоторые львы не пьют кофе.
? Некоторые существа, пьющие кофе, не являются свирепыми.
2б. Некоторые подушки являются мягкими.
Ни одна кочерга не является мягкой.
? Некоторые кочерги не являются подушками.
3а. Ни один император не является дантистом.
Все дантисты вызывают страх у детей.
? Ни один император не вызывает страх у детей.
4а. Если он выполнит свои предвыборные обещания, то станет популярным мэром.
Он будет популярным мэром.
? Он выполнит свои предвыборные обещания.
Вообще-то да,так как данные умозаключения не противоречат,следовательно они верны.