Был ли в действиях главного героя рассказа определённый умысел или всё произошло как бы само собой? Свой ответ аргументируйте примерами из текста. Найдите в рассказе высказывания известного своей "любовью к просвещению" миллионера Пятигорова, свидетельствующие о весьма низком уровне его образованности.
Рассказ "Маска" Чехов.
Принц Лопухин был известным карьеристом и несерьезным человеком, который не высоко ценил моральные принципы и этику. В своих действиях он преследовал некие имущественные и материальные интересы, стремясь получить нечто для себя взамен. Например, он уламывал миллионера Пятигорова на бесконечные обеды и увлекал его на карты только с целью разорить его и высмеять за его любовь к просвещению. В рассказе говорится: "Лопухин заставлял Пятигорова гулять всякие бесконечные обеды и ввязывал его в карты с четырехухой, припадая потом к проигравшему и торжествуя над ним".
Кроме того, принц Лопухин был связан с женщиной-убийцей, что говорит о его нечестных и злых намерениях. Он дал ей деньги, чтобы она могла убрать своего мужа и она успешно выполнила его просьбу. В рассказе сказано: "Принц Лопухин, об умершем узнал от жены его приятеля и пожаловался ей на скучность домашней жизни; она мгновенно взяла деньги, закинула их под сундук на платьями и обещала укоротить ему скучные вечера".
Таким образом, действия главного героя в рассказе "Маска" были сознательными и имели определенные цели: разорить миллионера Пятигорова и избавиться от его скучных вечеров, а также использовать женщину-убийцу для своих злых намерений. Следовательно, его поступки имели умысел и не произошли случайно или самопроизвольно.
Однако, в рассказе также содержатся высказывания миллионера Пятигорова, которые свидетельствуют о его низком уровне образованности. Например, он говорит о своей любви к просвещению следующее: "не поедешь ужинать - книгу прорываешь, не спишь ночью - книжку читаешь". Эта фраза показывает, что Пятигоров считает чтение книг единственным показателем просвещенности, не уделяя внимания другим аспектам образования, таким как наука, искусство, история и т.д. Таким образом, его высказывания подтверждают его низкий уровень образованности и узкое понимание просвещения.