Мне кажется,что во-первых-вопрос о воспитании.Потому что воспитание,очень актуально в этом рассказе.Мальчику(Митрофанов)не хватало мужского воспитания.Госпожа Простакова воспитала своего сына по своим стандартам:посчитала,что образование не важно;одобрила «мечту» своего сынули(сыграть свадьбу в 16 лет,вовсе не образованным).Также Простакова можно сказать,воспитала с некой стороны и своего мужа.С самого начала семейной жизни,они допустим запрещала перечить ей,чтобы он был для неё как «слуга».Она очень хотела ,чтобы её сыночек был дворянином(дворянином нужно было знать в идеале французский язык).Но она хотела ,чтобы он стал дворянинам,так как сама она не смогла стать дворянкой.Проблема в воспитании актуальна и в наше время(то есть в 21 веке).В очень обеспеченных семьях,родители воспитывают своих детей по таким же стандартам.Разрешают им все.А есть реальные семьи,где родители готовы пахать целыми сутками,даже ради одной шоколадки. Я считаю,что Митрофан правильно сделал,что в конце рассказа высказал все «ранее-накопленное» своей матери.Я считаю,что он должен был это сделать намного раньше.
Я считаю,что Митрофан правильно сделал,что в конце рассказа высказал все «ранее-накопленное» своей матери.Я считаю,что он должен был это сделать намного раньше.