1)Слуги, как правило, копируют своих хозяев в очень искаженном виде, но по слуге судят о хозяине. Монолог Осипа раскрывает настоящее положение дел Хлестакова. Никакой он не ревизор, а просто бедный чиновник из Петербурга, карточный игрок, спускающий все деньги при первой же возможности. В гостинице он застрял по причине отсутствия денег. Рассказ о Хлестакове - полная противоположность тому, что представили помещики Добчинский и Бобчинский.
2)Потому что Хлестаков решил, что пришли его посадить в тюрьму за долги по проживанию в гостинице. а городничий решил, что Хлестаков - ревизор, и зная, что Хлестаков уже неделю в городе, боялся его гнева и того, что он доложит, куда надо о воровстве, избиении капитанской вдовы и т. п. делишках местных властей.
Объяснение:
1)Слуги, как правило, копируют своих хозяев в очень искаженном виде, но по слуге судят о хозяине. Монолог Осипа раскрывает настоящее положение дел Хлестакова. Никакой он не ревизор, а просто бедный чиновник из Петербурга, карточный игрок, спускающий все деньги при первой же возможности. В гостинице он застрял по причине отсутствия денег. Рассказ о Хлестакове - полная противоположность тому, что представили помещики Добчинский и Бобчинский.
2)Потому что Хлестаков решил, что пришли его посадить в тюрьму за долги по проживанию в гостинице. а городничий решил, что Хлестаков - ревизор, и зная, что Хлестаков уже неделю в городе, боялся его гнева и того, что он доложит, куда надо о воровстве, избиении капитанской вдовы и т. п. делишках местных властей.