если произносить речь в защиту андрия, то она могла бы быть такой:
андрий, безусловно, виновен в том, что изменил своей отчизне, семье и товарищам. он стал их врагом, перейдя в стан поляков. однако андрий вступил из запорожского войска в польское не из-за трусости, не из-за жажды личной наживы, а из-за любви к женщине. из-за любви, которая оказалась в нем сильнее зова воинского долга и тяги к отчизне. а ведь беззаветная любовь к женщине, когда действительно никого и ничего не жаль во имя нее, даже самого себя, - это мощное человеческое чувство, испытать которое дано не многим сильным натурам. поэтому пусть такая любовь и эгоистична и преступна с точки зрения воинского долга, но это все же любовь, это чувство, которое пусть с сделало из андрия военного преступника, но не превратила его в труса или своекорыстного мерзавца. а значит поступок андрия, если и не заслуживает снисхождения, но он заслуживает хотя бы понимания.
если произносить речь в защиту андрия, то она могла бы быть такой:
андрий, безусловно, виновен в том, что изменил своей отчизне, семье и товарищам. он стал их врагом, перейдя в стан поляков. однако андрий вступил из запорожского войска в польское не из-за трусости, не из-за жажды личной наживы, а из-за любви к женщине. из-за любви, которая оказалась в нем сильнее зова воинского долга и тяги к отчизне. а ведь беззаветная любовь к женщине, когда действительно никого и ничего не жаль во имя нее, даже самого себя, - это мощное человеческое чувство, испытать которое дано не многим сильным натурам. поэтому пусть такая любовь и эгоистична и преступна с точки зрения воинского долга, но это все же любовь, это чувство, которое пусть с сделало из андрия военного преступника, но не превратила его в труса или своекорыстного мерзавца. а значит поступок андрия, если и не заслуживает снисхождения, но он заслуживает хотя бы понимания.